تويت
الأرض المسطحة...
بسم الله الرحمن الرحيم
أليــس مـن المنطــق أن تكون مسطحة!؟
قبل فــترة سألتني عبيرنجم.. على استحياء (أقول يا أبو حبيبة:
تصدق ان أبوي و جدي وجدتي يضحكون علي اذا قلت ان الارض كرويه..؟؟
لم يقتنعوا حتى الان...ويقولون لي...
لو كانت الارض دائريه ليه البحار والانهار ما تغرق اليابسه؟
ولو كانت الأرض كروية كما يقولون...
لماذا لا يسقط الناس في جنوبها نحوالأسفل؟؟؟!!!
.. وحينها صمت من تأثير الصدمة لأنني ظننتها قضية محسومة جغرافية وأصبحت من المسلمات منذ فترة طويلة.. غــير أنني عـدت واعترفت بوجود جانب عقلي ومنطقي (وإن كان مخادعا) لهذا السؤال!
.. فـمن خلال هذا السؤال استنتجت شخصيا - بصرف النظر عن الجواب -والذي سألت عنه ءبانا الرباني عبود الخالدي يوما ما....-
أن هناك تساؤلات (لاتموت) كونها تبدو في الظاهر منطقية وتتماشى مع العقل والواقع .. ولكن هذه التساؤلات تؤخذ أيضا كـدليل على أننا - في الغالب - لا نفكر بعمق أو بطريقة شمولية ..
.. فنحن في معظم الأحوال نلمس قشور المشكله وننطلق من أسس خاطئة ونتعامل بردود الفعل - ليس هذا فحسب بل تجدنا نتبنى معلومات ساذجة لمجرد أنها شائعة أو تكررت على مسامعنا أكثر من غيرها !!
وحين أبحث في ذاكرتي -ومواقفي الشخصية - أجد نماذج كثيرة لاعتقادات شائعة ومعلومات خاطئه تبدو لأول وهله صحيحة لمجرد أنها تساير المنطق أو ما تعارف عليه الناس ..
وأكاد أجزم أن جميعنا طرح على نفسه هذا السؤال لمرة واحدة على الاقل ومنهم عبيرنجم....
(أليس من المنطق ان تكون الارض مسطحة كي لايسقط البشر في جنوبها لو كانت كروية؟)..ويستشهد بقوله تعالى ( وإلى الأرض كيف سطحت)
ولكن الخطأ في هذا الطرح يكمن في أن "الأعلى" و"الأسفل" وصفان نسبيان إلى حد كبير؛ فنحن جميعا مشدودون إلى (مركز الارض) بفعل قوة الجذب الكبيرة بصرف النظر عن موقعنا الجغرافي..
وبالنسبة لحواسنا يصبح الأمر مقبولاً (وعادياً) طالما ظلت الأرض تحت أقدامنا والسماء فوق رؤوسنا (..
وهذا بالمناسبة يقودنا للتذكير بكروية السماء نفسها ....
وأننا نعيش داخل تجويفها الداخلي..... بدليل أن سكان الجنوب يرونها فوق رؤوسهم .. كما يراها فوق رؤوسهم سكان الشمال أيضا هناك مثال آخر يثبت خطأ بعض التصورات (المنطقية) .. فــالتفكير المنطقي مثلا يقول ..
ان الجسم الاثقل وزنا يجب أن يسقط بسرعة اكبر من الجسم الأخف وزنا؛ ولكن التجربة تثبت أن جميع الأوزان تصل إلى الارض في وقت واحد - بشرط الغاء مقاومة الهواء .. وكتب التاريخ تخبرنا بأن العالم الايطالي (غاليليو) طرد من
جامعة( بيزا) لأنه أثبت خطأ هذا الاعتقاد (في حين كانت الأوساط العلمية في أوروبا تتمسك بفكرة (ارسطو )حول السقوط المتفاوت ولم تحاول التحقق منها طوال خمسة عشر قرنا) !
.. وهذان المثالان يؤكدان أن منطقية الاستنتاج، وشعبية الاعتقاد، ورسوخ المعلومة، لا تعني صحتها أو دقتها بالضرورة ..
جوانب
مناقشة بيني وبين عبير نجم... على الفيس بوك قبل الرحيل منه تماماً
لاتتعبي نفسك ؟!إقرئي القرآن وصنعي شيئا جديدا ؟وإذا اثبت ماذا تفيد؟؟!! هل ستجدين في الأرض كنزا حين تكون الارض مسطحة؟
اخاف عليكي قبل أن تصلي أن تدفني فيها؟
2/
عبيرنجم...
مره سالني ابوي سؤال ...
لم أقدر على إجابته..
يقول: نجم سهيل ثابت لا يغير مكانه لوالأرض تدور كان تغير !!!!
ثانيا/ لو إفترضنا طائرة الهليكوبتر تطير في الهواء عاموديافلو وقفت في الغلاف الجوي للأرض ستصل الى ماتريده من مكان مثلا من الإسكندرية إلى السلوم فبعد مدة من الوقت ستصل لأن الارض تدور اصلا...
*يا عبيرنجم..
ا
لقد اضحكتيني فعلا واظن انها مداعبه خفيفه للقراء والمعلقين المهم اذا كنتي جاده في السؤال فاعتقد ان الاجابه هي ان الغلاف الجوي هو جزء من الارض ونتيجة لذلك سوف يدور معها لذلك لانستطيع السفر بهذه الطريقه والا لاصبح نط الحبل افضل طريقه طبعا..
لما الهيلوكبتر تقلع عن الأرض تظل في مجال الأرض الجوي وبالتالي تدور مع الأرض... يعني الأرض بغلافها الخارجي وبكل ما به من غازات وطائرات وطبقات تدور مع الأرض.
ولكن عند الارتفاع اكثر يلاحظ أن ساعات الطيران من الغرب للشرق اسرع من الغرب للشرق بسبب دوران االأرض
ولكن فعلا
تفكيرك جيد وممكن جداً أن تتحرك الهليكوبتر عن مركزها اذا خرجت الطائرة عن الغلاف الجوي (منطقة انعدام الجاذبية) وهذا مستحيل لأنها غير مهيئة للأرتفاعات الشاهقة.
في مجال جاذبية الارض وتدور معها. لتطبيق نظريتك بالسفر باستخدام دوران الارض يجب على الطائره التخلص من جاذبيه الارض. يعني تحتاجين الى مكوك فضاء وصواريخ دفع عملاقه للخروج من جاذبيه الارض وكذلك احتياطات السلامه والبقاء.اكسجين درجه حراره وو الخ.
تفكيرك ذكرني يوم كنت صغير كنت أفكر أجيب طيارة صغيرة (لعبة) وأخليها تطير بالصالة بشكل ثابت مثل وضعية الهليكوبتر وأراقبها
. بس للأسف لم اجد طيارة تطير بالشكل المبتغى فقط طيارة تطير ولازم تكون معلقة بالسقف يعني كنك يابو زيد ماغزيت 
*عبير نجم...
*
طيب لماذا لاتكون السماء هي من تدفعنا نحو الأرض.. عن طريق ضغط الهواء أو ماشابه وليس هناك مايسمى جاذبية ؟!!
ولماذا في الفضاء تنعدم الجاذبية هل لانعدام الهواء ؟!
ثانيا/
انت طرحت بنفسي تسائل..
لماذا نجذب الى الارض بشكل عامودي..
لماذا لانجذب بشكل راسي!!*
ممكن انه يكون للسماء جاذبيه ايضا؟؟؟
هذا ما سوف نطرحه على عالمنا الرباني القرآني عبود الخالدي فلم ءجد لها إجابة شافية....
*عبيرنجم...
ابصم بالعشرة وانا اتحدى الجميع واقول والبس بدل الساعة ساعتين لأأ كد للناس لأني انا متأكده يقولون لي حين اصف لهم .. لا بس الأجواء تكون تختلف ؟ بطلي أوهام
عندما اركب من الاسكندريه إلى الاسماعيليه اصل في ساعة وخمس وثلاثون دقيقة؟
وعندما ارجع بالعكس أجد من ساعتين لساعتين إلا ربع*
هناك فرق واشرح واقول واثبت لا احد يصدق يقولوا اتهيألك*
بس عشانالمكانين على بحر يدوروا حوله*
والله وصرت اكذب نفسي واصدقهم وارجع ادور حول نفسي
يا أختي عبيرنجم:
الطيران من الغرب للشرق يستغرق اقل وقت من الطيران من الشرق للغرب..
والسبب : أن الطيران من الغرب للشرق يعاكس حركة دوران الأرض مما يقلل ساعات الطيران لقطع المسافة بعكس الطيران من الشرق للغرب..
اتمنى وضحت لك الصورة
عبير نجم..
السوال المحير : هل نذهب الى المسجد لصلاة الكسوف ام نستمتع بروية الكسوف مع علماء الفيزياء والفلك ؟!!!
ملاحظه : لا احتمل هذا الموقف : ان اتضرع الى الله ان ينجلي الكسوف بينما هناك شخص يقول انه سينتهي بعد ساعه و12 دقيقه.
ءبتاه الرباني القرآني عبود الخالدي ...هل نجد فيضا من علم فتخرجوه لنا ونكون من الشاكرين الذاكرين
سلام لكل حرف من نور ءجده من كل سادتي الكرام سواء كان إجابة شافية او إحالة
السلام والرحمة والبركة عليكم ءجمعين
أليــس مـن المنطــق أن تكون مسطحة!؟
قبل فــترة سألتني عبيرنجم.. على استحياء (أقول يا أبو حبيبة:
تصدق ان أبوي و جدي وجدتي يضحكون علي اذا قلت ان الارض كرويه..؟؟
لم يقتنعوا حتى الان...ويقولون لي...
لو كانت الارض دائريه ليه البحار والانهار ما تغرق اليابسه؟
ولو كانت الأرض كروية كما يقولون...
لماذا لا يسقط الناس في جنوبها نحوالأسفل؟؟؟!!!
.. وحينها صمت من تأثير الصدمة لأنني ظننتها قضية محسومة جغرافية وأصبحت من المسلمات منذ فترة طويلة.. غــير أنني عـدت واعترفت بوجود جانب عقلي ومنطقي (وإن كان مخادعا) لهذا السؤال!
.. فـمن خلال هذا السؤال استنتجت شخصيا - بصرف النظر عن الجواب -والذي سألت عنه ءبانا الرباني عبود الخالدي يوما ما....-
أن هناك تساؤلات (لاتموت) كونها تبدو في الظاهر منطقية وتتماشى مع العقل والواقع .. ولكن هذه التساؤلات تؤخذ أيضا كـدليل على أننا - في الغالب - لا نفكر بعمق أو بطريقة شمولية ..
.. فنحن في معظم الأحوال نلمس قشور المشكله وننطلق من أسس خاطئة ونتعامل بردود الفعل - ليس هذا فحسب بل تجدنا نتبنى معلومات ساذجة لمجرد أنها شائعة أو تكررت على مسامعنا أكثر من غيرها !!
وحين أبحث في ذاكرتي -ومواقفي الشخصية - أجد نماذج كثيرة لاعتقادات شائعة ومعلومات خاطئه تبدو لأول وهله صحيحة لمجرد أنها تساير المنطق أو ما تعارف عليه الناس ..
وأكاد أجزم أن جميعنا طرح على نفسه هذا السؤال لمرة واحدة على الاقل ومنهم عبيرنجم....
(أليس من المنطق ان تكون الارض مسطحة كي لايسقط البشر في جنوبها لو كانت كروية؟)..ويستشهد بقوله تعالى ( وإلى الأرض كيف سطحت)
ولكن الخطأ في هذا الطرح يكمن في أن "الأعلى" و"الأسفل" وصفان نسبيان إلى حد كبير؛ فنحن جميعا مشدودون إلى (مركز الارض) بفعل قوة الجذب الكبيرة بصرف النظر عن موقعنا الجغرافي..
وبالنسبة لحواسنا يصبح الأمر مقبولاً (وعادياً) طالما ظلت الأرض تحت أقدامنا والسماء فوق رؤوسنا (..
وهذا بالمناسبة يقودنا للتذكير بكروية السماء نفسها ....
وأننا نعيش داخل تجويفها الداخلي..... بدليل أن سكان الجنوب يرونها فوق رؤوسهم .. كما يراها فوق رؤوسهم سكان الشمال أيضا هناك مثال آخر يثبت خطأ بعض التصورات (المنطقية) .. فــالتفكير المنطقي مثلا يقول ..
ان الجسم الاثقل وزنا يجب أن يسقط بسرعة اكبر من الجسم الأخف وزنا؛ ولكن التجربة تثبت أن جميع الأوزان تصل إلى الارض في وقت واحد - بشرط الغاء مقاومة الهواء .. وكتب التاريخ تخبرنا بأن العالم الايطالي (غاليليو) طرد من
جامعة( بيزا) لأنه أثبت خطأ هذا الاعتقاد (في حين كانت الأوساط العلمية في أوروبا تتمسك بفكرة (ارسطو )حول السقوط المتفاوت ولم تحاول التحقق منها طوال خمسة عشر قرنا) !
.. وهذان المثالان يؤكدان أن منطقية الاستنتاج، وشعبية الاعتقاد، ورسوخ المعلومة، لا تعني صحتها أو دقتها بالضرورة ..
جوانب
مناقشة بيني وبين عبير نجم... على الفيس بوك قبل الرحيل منه تماماً
لاتتعبي نفسك ؟!إقرئي القرآن وصنعي شيئا جديدا ؟وإذا اثبت ماذا تفيد؟؟!! هل ستجدين في الأرض كنزا حين تكون الارض مسطحة؟
اخاف عليكي قبل أن تصلي أن تدفني فيها؟
2/
عبيرنجم...
مره سالني ابوي سؤال ...
لم أقدر على إجابته..
يقول: نجم سهيل ثابت لا يغير مكانه لوالأرض تدور كان تغير !!!!
ثانيا/ لو إفترضنا طائرة الهليكوبتر تطير في الهواء عاموديافلو وقفت في الغلاف الجوي للأرض ستصل الى ماتريده من مكان مثلا من الإسكندرية إلى السلوم فبعد مدة من الوقت ستصل لأن الارض تدور اصلا...
*يا عبيرنجم..
ا
لقد اضحكتيني فعلا واظن انها مداعبه خفيفه للقراء والمعلقين المهم اذا كنتي جاده في السؤال فاعتقد ان الاجابه هي ان الغلاف الجوي هو جزء من الارض ونتيجة لذلك سوف يدور معها لذلك لانستطيع السفر بهذه الطريقه والا لاصبح نط الحبل افضل طريقه طبعا..
لما الهيلوكبتر تقلع عن الأرض تظل في مجال الأرض الجوي وبالتالي تدور مع الأرض... يعني الأرض بغلافها الخارجي وبكل ما به من غازات وطائرات وطبقات تدور مع الأرض.
ولكن عند الارتفاع اكثر يلاحظ أن ساعات الطيران من الغرب للشرق اسرع من الغرب للشرق بسبب دوران االأرض
ولكن فعلا
تفكيرك جيد وممكن جداً أن تتحرك الهليكوبتر عن مركزها اذا خرجت الطائرة عن الغلاف الجوي (منطقة انعدام الجاذبية) وهذا مستحيل لأنها غير مهيئة للأرتفاعات الشاهقة.
في مجال جاذبية الارض وتدور معها. لتطبيق نظريتك بالسفر باستخدام دوران الارض يجب على الطائره التخلص من جاذبيه الارض. يعني تحتاجين الى مكوك فضاء وصواريخ دفع عملاقه للخروج من جاذبيه الارض وكذلك احتياطات السلامه والبقاء.اكسجين درجه حراره وو الخ.
تفكيرك ذكرني يوم كنت صغير كنت أفكر أجيب طيارة صغيرة (لعبة) وأخليها تطير بالصالة بشكل ثابت مثل وضعية الهليكوبتر وأراقبها
. بس للأسف لم اجد طيارة تطير بالشكل المبتغى فقط طيارة تطير ولازم تكون معلقة بالسقف يعني كنك يابو زيد ماغزيت *عبير نجم...
*
طيب لماذا لاتكون السماء هي من تدفعنا نحو الأرض.. عن طريق ضغط الهواء أو ماشابه وليس هناك مايسمى جاذبية ؟!!
ولماذا في الفضاء تنعدم الجاذبية هل لانعدام الهواء ؟!
ثانيا/
انت طرحت بنفسي تسائل..
لماذا نجذب الى الارض بشكل عامودي..
لماذا لانجذب بشكل راسي!!*
ممكن انه يكون للسماء جاذبيه ايضا؟؟؟
هذا ما سوف نطرحه على عالمنا الرباني القرآني عبود الخالدي فلم ءجد لها إجابة شافية....
*عبيرنجم...
ابصم بالعشرة وانا اتحدى الجميع واقول والبس بدل الساعة ساعتين لأأ كد للناس لأني انا متأكده يقولون لي حين اصف لهم .. لا بس الأجواء تكون تختلف ؟ بطلي أوهام
عندما اركب من الاسكندريه إلى الاسماعيليه اصل في ساعة وخمس وثلاثون دقيقة؟
وعندما ارجع بالعكس أجد من ساعتين لساعتين إلا ربع*
هناك فرق واشرح واقول واثبت لا احد يصدق يقولوا اتهيألك*
بس عشانالمكانين على بحر يدوروا حوله*
والله وصرت اكذب نفسي واصدقهم وارجع ادور حول نفسي
يا أختي عبيرنجم:
الطيران من الغرب للشرق يستغرق اقل وقت من الطيران من الشرق للغرب..
والسبب : أن الطيران من الغرب للشرق يعاكس حركة دوران الأرض مما يقلل ساعات الطيران لقطع المسافة بعكس الطيران من الشرق للغرب..
اتمنى وضحت لك الصورة
عبير نجم..
السوال المحير : هل نذهب الى المسجد لصلاة الكسوف ام نستمتع بروية الكسوف مع علماء الفيزياء والفلك ؟!!!
ملاحظه : لا احتمل هذا الموقف : ان اتضرع الى الله ان ينجلي الكسوف بينما هناك شخص يقول انه سينتهي بعد ساعه و12 دقيقه.
ءبتاه الرباني القرآني عبود الخالدي ...هل نجد فيضا من علم فتخرجوه لنا ونكون من الشاكرين الذاكرين
سلام لكل حرف من نور ءجده من كل سادتي الكرام سواء كان إجابة شافية او إحالة
السلام والرحمة والبركة عليكم ءجمعين
تعليق